Только для бесплатного распространения. 5 глава

(УПК – ст. 98)

Кто может обжаловать заключение под стражу в судебном порядке?

Жалобы на применение органом дознания, следователем, прокурором заключения под стражу в качестве меры пресечения, а равно на продление срока содержания под стражей приносятся в трибунал лицом, содержащимся под стражей, его заступником либо легитимным представителем[23] конкретно или через лицо, про­изво Только для бесплатного распространения. 5 глава­дя­щее дознание, следователя либо прокурора.

Конституционный Трибунал РФ признал не подходящим Конституции РФ положение статьи 2201 УПК, ограничивающее круг лиц, имеющих право на судебное обжалование постановления о при­менении к ним в качестве меры пресечения заключения под стра­жу, только лицами, содержащимися под стражей. Тем КС РФ Только для бесплатного распространения. 5 глава констатировал наличие более широкого круга лиц, имеющих право на обжалование в согласовании со статьями 2201 и 2202 УПК.

Подать жалобу может и лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражу, даже если соответственное постановление (определение) не исполнено, и обвиняемый (подозреваемый) практически находится на своборде.

(УПК – ст. ст. 2201, 2202)

В какие сроки Только для бесплатного распространения. 5 глава трибунал должен разглядеть жалобу на содержание под стражей?

Арбитр инспектирует законность и обоснованность ареста либо продления срока содержания под стражей не позже 3-х суток со денька по­лучения материалов, подтверждающих законность и обос­но­ван­ность заключения под стражу в качестве меры пресечения.

При проверке обоснованности содержания под стражей Только для бесплатного распространения. 5 глава (про­­­длении срока) арбитр не вправе заходить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица, содержащегося под стражей.

При поступлении жалобы в суде заводится отдельное создание, к которому приобщаются:

Ÿ жалоба;

Ÿ выставленные сторонами материалы;

Ÿ данные о подготовке заседания;

Ÿ протокол закрытого судебного заседания;

Ÿ постановление судьи о результатах рассмотрения жалобы;

Ÿ другие Только для бесплатного распространения. 5 глава документы, не являющиеся материалами уголовного дела.

(УПК – ст. 2202; Постановление ПВС РФ № 6 от 29.09.94 г.)

Кто, кроме судьи, должен участвовать в судебном заседании при рассмотрении вопроса о содержании под стражей?

Судебная проверка законности и обоснованности ареста либо продления срока содержания под стражей делается в закрытом заседании с ролью прокурора, заступника, если Только для бесплатного распространения. 5 глава он участвует в деле, также легитимного представителя лица, содержащегося под стражей. Лицо, содержащееся под стражей, также участвует в судебном заседании. Рассмотрение вопроса без его роли допускается только в исключительных случаях и только по его ходатайству либо в случае его отказа участвовать в заседании суда.

(УПК – ст. 2202)

В Только для бесплатного распространения. 5 глава какие сроки освобождается лицо, содержащееся под стражей, если трибуналом принято решение об изменении ему этой меры пресечения?

Если лицо, содержащееся под стражей, участвует в судебном заседании и арбитр выносит постановление об изменении ему меры пресечения, то освобождение из-под охраны происходит немедля в зале судебного заседания. Если же лицо Только для бесплатного распространения. 5 глава не находится в зале судебного заседания, то арбитр направляет копию судебного постановления в тот СИЗО, в каком это лицо содержится, для незамедлительного выполнения.

(УПК – ст. 2202)

Может быть ли повторное заключение под стражу по одному
и тому же делу, если ранее эта мера пресечения была обжалована и отменена?

Повторное применение в отношении 1-го Только для бесплатного распространения. 5 глава и такого же лица по одному и тому же делу заключения под стражу в качестве меры пресечения после ее отмены трибуналом может быть исключительно в том случае, если следствием открыты новые происшествия, делающие заключение под стражу нужным.

(УПК – ст. 96)

Допускается ли повторное обжалование содержания
под стражей?

В случае оставления Только для бесплатного распространения. 5 глава жалобы без ублажения повторное рассмотрение жалобы такого же лица и по тому же делу допускается, если заключение под стражу в качестве меры пресечения было вновь избрано после ее отмены либо конфигурации лицом, производящим дознание, следователем либо прокурором.

(УПК – ст. 2202)

Как верно себя вести при аресте?

Бывалые юристы Только для бесплатного распространения. 5 глава советуют придерживаться последующих правил:

Ÿ никогда не пытайтесь разъяснить ситуацию оперативному работнику, следователю, прокурору, иному сотруднику правоохранительных органов самолично и немедля. Все эти лица, в принципе, являются вашими процессуальными противниками. Отрешайтесь комментировать происшедшее до того времени, пока вам не будет предоставлен юрист. При всем этом ни на какие увещевания и Только для бесплатного распространения. 5 глава посулы не поддавайтесь;

Ÿ не соглашайтесь приглашать адвоката, которого вам советует следователь, прокурор и т. д.;

Ÿ соглашайтесь на дачу показаний по делу только после беседы с адвокатом наедине;

Ÿ не меняйте собственных показаний ни в процессе следствия, ни во время суда – это оставляет нехорошее воспоминание;

Ÿ пытайтесь не поменять адвоката во время следствия Только для бесплатного распространения. 5 глава;

Ÿ не отступайте от полосы защиты, выработанной вами вместе с адвокатом;

Ÿ не запамятовывайте о собственном конституционном праве не свидетельствовать против себя самого и собственных близких, даже если вы допрашиваетесь в качестве очевидца, и на основании этого положения Конституции или откажитесь от дачи показаний вообщем, или не отвечайте хотя бы на те Только для бесплатного распространения. 5 глава вопросы, которые вам кажутся небезопасными.

(КРФ – ст. ст. 45, 46, 48, 51)

Что такое «залог» и в каких случаях
он применяется?

Действующий УПК РСФСР включает залог в систему мер пресечения, используемых к подозреваемому либо обвиняемому и предотвращающих их пробы скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению правды по уголовному делу, также уклониться Только для бесплатного распространения. 5 глава от выполнения приговора.

Залог в деньгах либо ценностях вносится в депозит суда в обеспечение явки обвиняемого (подозреваемого) по вызовам дознавателя, следователя, прокурора либо суда. В случае уклонения от явки по вызовам внесенный залог обращается в доход страны судебным решением.

Залог может быть внесен подозреваемым, обвиняемым или другими Только для бесплатного распространения. 5 глава лицами либо организациями. Под обвиняемым предполагается и подсудимый, и осужденный.

В качестве залогодателя может выступать хоть какое дееспособное физическое лицо. Это могут быть как участники уголовного процесса, так и не участвующие в уголовном процессе лица, собственники отдаваемых в залог средств либо ценностей.

Таким макаром, залог является имущественной гарантией соответствующего поведения обвиняемого, мерой Только для бесплатного распространения. 5 глава обеспечения его неуклонения от суда и следствия.

При решении вопроса о применении залога в уголовном деле учитываются как общие основания внедрения мер пресечения, так и особые. Применение залога, к примеру, нереально по делам о муниципальных грехах.

Сумма залога, который нужно заносить на депозит суда, за­коном не установлена. Она Только для бесплатного распространения. 5 глава определяется следователем либо трибуналом ис­ходя из тяжести предъявленного обвинения, личности подозрева­емого (обвиняемого), его состояния здоровья, возраста, домашнего положения, рода занятий и, естественно, имущественного положения.

Залог может применяться по инициативе дознавателя, следова­теля, прокурора или суда (судьи). Ходатайство заступника о применении к подзащитному залога должно быть своевременным и Только для бесплатного распространения. 5 глава обоснованным.

Для того чтоб ходатайство заступника о применении залога было обоснованным, нужно:

Ÿ узнать желание и способности подзащитного внести залог;

Ÿ установить по мере надобности залогодателя, собрать о нем сведения, обговорить сумму залога, получить согласие подозреваемого (обвиняемого) на внесение залога;

Ÿ объяснить подозреваемому (обвиняемому) и залогодателю последствия, которые могут наступить в Только для бесплатного распространения. 5 глава случае невыполнения подозреваемым (обвиняемым) собственных обязательств по явке к следователю либо в трибунал;

Ÿ установить происшествия, учитываемые при избрании меры пресечения, а конкретно: иметь сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), роде его занятий, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении и др.

О применении залога в качестве меры пресечения дознаватель, следователь и арбитр Только для бесплатного распространения. 5 глава выносят постановления, а трибунал – определение. Постановление дознавателя и следователя должно быть санкционировано прокурором.

При невыполнении подозреваемым (обвиняемым) обязательств, возложенных на него при принятии залога, эта мера пресечения меняется на более строгую – содержание под стражей, а залог обращается в доход страны по судебному решению.

В других случаях трибунал при вынесении приговора Только для бесплатного распространения. 5 глава либо определения (постановления) о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю.

(УПК – ст. ст. 46, 89, 91, 92, 99, 323)

Что нужно указывать в жалобе на меру пресечения
либо в заявлении об изменении меры пресечения?

Ÿ Есть ли достаточные основания считать, что обвиняемый:

– спрячется от следствия либо суда или воспрепятствует установлению Только для бесплатного распространения. 5 глава правды;

– не будет заниматься криминальной деятельностью;

Ÿ данные, характеризующие личность заключенного под стражу, род занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение;

Ÿ данные о состоянии здоровья родственников, нахождении кого-то из их на его иждивении;

Ÿ данные о том, не допускается ли при производстве дела волокиты.

Эти происшествия непременно должны учитываться при избрании меры пресечения.

(УПК Только для бесплатного распространения. 5 глава – ст. ст. 89, 91)

Имеет ли право прокурор принять решение об освобождении из-под охраны подозреваемого в совершении злодеяния, если ему уже предъявлено обвинение и с материалами дела осведомлены он, его юрист и потерпевшие?

Если подозреваемому предъявлено обвинение, с этого мо­мен­та он признается обвиняемым. По окончании расследования и ознакомления Только для бесплатного распространения. 5 глава с материалами дела, подписания обвинительного заключения следователь немедля направляет дело прокурору.

Решение по этому делу, поступившему с обвинительным заключением, воспринимает прокурор соответственного уровня.

Прокурор либо его заместитель вправе отменить либо поменять ранее избранную меру пресечения, в том числе и содержание под стражей.

Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает Только для бесплатного распространения. 5 глава предстоящая необходимость, либо меняется на более мягенькую, когда это вызывается обстоятельствами дела.

(УПК – ст. ст. 101, 216)

Что такое «поручительство публичной организации»?

Поручительство публичной организации состоит в даче письменного обязательства в том, что общественная организация ручается за соответствующее поведение и явку подозреваемого либо обвиняемого по вызовам лица, производящего дознание Только для бесплатного распространения. 5 глава, следователя, прокурора либо суда.

Поручительство публичной организации, как мера пресечения, применяется, если она вправду может обеспечить соответствующее поведение лица, за которого она поручается, и явку его по вызовам органов, ведущих создание по делу.

Инициатива в применении данной меры пресечения может принадлежать как самой публичной организации, членом которой состоит Только для бесплатного распространения. 5 глава либо не состоит подозреваемый (обвиняемый), так и самому подозреваемому (обвиняемому), также лицу, ведущему создание по делу.

Данное поручительство применяется на основании письмен­ного ходатайства публичной организации (трудового кол­лектива), адресованного органу, ведущему создание по делу.

Общественная организация вправе отрешиться от принятого на себя обязательства. В данном случае применяется другая мера пресечения Только для бесплатного распространения. 5 глава.

(УПК – ст. 95)


Эталоны неких процессуальных документов,
связанных с мерами пресечения

1. Жалоба о законности и обоснованности

содержания под стражей

В Рыбинский городской трибунал

Ярославской области

от Федотова Дмитрия Леонидовича,

1965 г. р., содержащегося под

стражей в учреждении ИЗ 1/1,

арестованного постановлением

Рыбинской городской прокуратуры

Жалоба о беззаконности и необоснованности

содержания под стражей

15.04.2000 г. постановлением Рыбинской городской прокуратуры я был Только для бесплатного распространения. 5 глава заключен под стражу по подозрению в совершении злодеяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Я обвиняюсь в том, что 1.04.2000 г. в 22.00 сделал убийство Михайлова А. К. около его дома по адресу: ул. Набережная, д. 18.

Данная мера пресечения является нелегальной по последующим основаниям:

1) постановление о заключении под стражу мне не предъяв Только для бесплатного распространения. 5 глава­лено;

2) опознание меня в качестве лица, присутствовавшего на месте злодеяния, произведено с нарушением ст. 165 УПК РСФСР, потому что перед опознанием очевидцам Соколову и Иванову предъявлялась моя фото, а само опознание проводилось без роли статистов;

3) в течение месяца предварительное следствие уклоняется от допроса очевидцев Петрова, Гриднева, Фомина, которые могли бы показать, что я Только для бесплатного распространения. 5 глава не мог быть на месте происшествия, потому что находился в момент убийства за пределами г. Рыбинска.

Данная мера пресечения является безосновательной, потому что:

1) я от следствия не прятался, сам явился в прокуратуру по устному вызову;

2) оснований считать, что я скроюсь от суда и следствия нет, потому Только для бесплатного распространения. 5 глава что я работаю в течение 13 лет на одном и том же предприятии, имею на иждивении двоих малышей 3 и 7 лет, мама, которой 75 лет, супругу – инвалида II группы;

3) ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуюсь положительно;

4) правдиво выложил действия 1.04.2000 г., мои показания подтверждаются показаниями очевидцев.

В согласовании с п. 8 Постановления Пленума Верховного Только для бесплатного распространения. 5 глава Суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста ...», заключение под стражу по мотивам одной только угрозы злодеяния не высвобождает трибунал от обязанности кропотливо проверить законность и обоснованность избранной меры пресечения и не мешает суду отменить либо поменять ее при наличии оснований.

Также прошу учитывать, что в Только для бесплатного распространения. 5 глава трибунал ориентированы ходатайства о моем освобождении из-под охраны коллектива акционерного общества «Звезда», настоятеля Храма Всех Святых о. Тихона, также жильцов дома, где я проживаю последние 18 лет.

Стоит отметить, что все материалы, имеющие отношение к делу, у меня есть, все очевидцы обвинения допрошены, а назначенная мне судебно-психиатрическая Только для бесплатного распространения. 5 глава экспертиза может быть проведена амбулаторно.

В связи с этим, руководствуясь ст. 220-1 и 220-2 УПК РСФСР,

п р о ш у:

1. Проверить законность и обоснованность избранной мне меры пресечения и признать ее нелегальной и безосновательной, поменять мне меру пресечения.

2. В согласовании с ч. 3 ст. 220-2 УПК РФ пригласить для роли в Только для бесплатного распространения. 5 глава судебной проверке моего заступника, который ранее уже был допущен к роли в деле.

3. Истребовать в Рыбинской городской прокуратуре все нужные материалы, известить о поступлении моей жалобы прокурора.

4. Истребовать справки о моем семейном положении, состоянии здоровья мамы и супруги и характеристику с места работы.

Федотов

15.06.2000 г.

2. Жалоба на обоснованность содержания под Только для бесплатного распространения. 5 глава стражей

В Железногорский городской трибунал

Курской области

от обвиняемого по части 2 статьи 158 УК РФ

Попова Вячеслава Ивановича, 1970 г. р.,

содержащегося под стражей в учреждении

ИЗ 1/3 г. Железногорска

Жалоба в порядке статьи 2201 УПК РСФСР

Я, Попов Вячеслав Иванович, 1970 г. р., живущий в г. Железногорске Курской области по ул. Гагарина, д. 31, кв. 63, 28 декабря 1999 года был задержан в порядке Только для бесплатного распространения. 5 глава статьи 122 УПК РСФСР, а 30 декабря 1999 года заключен под стражу в качестве подозреваемого по постановлению следователя Железногорского ГОВД Плотникова С. Б.

5 января 2000 года мне было предъявлено обвинение в совершении злодеяния, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, – краже автомагнитолы, 4 кассет и перочинного ножика.

В текущее время я нахожусь под стражей в учреждении Только для бесплатного распространения. 5 глава ИЗ 1/3 г. Железногорска Курской области.

В постановлении об избрании меры пресечения сказано, что я заключаюсь под стражу по мотивам угрозы совершенного злодеяния и только поэтому, что, находясь на свободе, могу скрыться от следствия и суда.

Считаю, что мера пресечения использована ко мне без учета требований статей 89–92, 96 УПК РСФСР.

1) Из содержания статьи Только для бесплатного распространения. 5 глава 90 УПК РСФСР следует, что мера пресечения может быть использована к подозреваемому только «в исключительных случаях». Я был заключен под стражу конкретно в качестве подозреваемого. Но в чем состояла «исклю­чи­тельность» моего варианта, в постановлении об избрании меры пресечения не сказано.

2) Согласно части 1 статьи 89 УПК РСФСР, предположение следователя о Только для бесплатного распространения. 5 глава том, что я могу скрыться от подготовительного расследования либо суда, должно строиться на «наличии достаточных оснований». В постановлении о заключении меня под стражу эти основания не указаны. Нет их, как представляется, и в материалах уголовного дела. Как следует, само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения Только для бесплатного распространения. 5 глава под стражу, не может считаться целевым, как того просит статья 92 УПК РСФСР.

3) В согласовании с частью 2 статьи 96 УПК РСФСР, заключение под стражу по мотивам одной только угрозы злодеяния применимо только к обвиняемому. Я же, на момент избрания меры пресечения, был, как ранее говорилось, подозреваемым. Потому, решая вопрос о Только для бесплатного распространения. 5 глава мере пресечения, следователь должен был учесть также и происшествия, характеризующие мою личность, как этого просит статья 91 УПК РСФСР. Данное требование для избрания для меня меры пресечения не учтено. Не принято во внимание, что я ранее не судим, вину в инкриминируемом мне общественно небезопасном деянии признал стопроцентно, отдал правдивые показания не только лишь Только для бесплатного распространения. 5 глава о для себя, да и о соучастниках, т. е. я интенсивно содействовал раскрытию злодеяния. Не учтено также, что я имею неизменное место проживания, работаю водителем в акционерном обществе «Железногорскметалл», женат, имею на иждивении молодого, со слабеньким здоровьем, малыша.

Совокупа всех этих событий дает достаточное основание для Только для бесплатного распространения. 5 глава вывода о том, что я не имею намерения скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению правды по делу либо совершить новое грех и что гарантией моей явки по вызовам следователя либо в трибунал будет мера пресечения, не связанная с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-1 УПК РСФСР,

п Только для бесплатного распространения. 5 глава р о ш у :

Отменить постановление следователя Железногорского ГОВД Плотникова С. Б. от 30 декабря 1999 года о заключении меня под стражу в виде меры пресечения.

Выбрать для меня в качестве меры пресечения подписку о невыезде.

Попов

20 февраля 2000 г.

3. Жалоба на продление срока содержания под стражей

В Чертановский межрайонный трибунал

г. Москвы от заступника

обвиняемого Только для бесплатного распространения. 5 глава по ст. 131 ч. 2 УК РФ

Петрова Геннадия Владимировича,

1968 г. р., содержащегося в учреждении

ИЗ 48/3 г. Москвы,

Рыбкина Ивана Павловича,

живущего по адресу: 107287,

г. Москва, ул. Карпова, д. 17, кв. 3

Жалоба на продление срока содержания под стражей

3.05.2000 г. мой подзащитный Петров Г. В. был заключен под стражу по обвинению в совершении Только для бесплатного распространения. 5 глава злодеяния, предусмотренного ч. 2 ст. 131 УК РФ.

10.06.2000 г. народный арбитр Чертановского суда Тюркина Г. Н., по мотивам тяжести предъявленного обвинения и необходимости окончить создание следственных действий, отклонила жалобу моего подзащитного о признании его ареста безосновательным.

В согласовании с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста либо Только для бесплатного распространения. 5 глава продления срока содержания под стражей» оставление арбитром без ублажения жалобы о заключении под стражу не лишает его права на воззвание в трибунал с жалобой на продление срока содержания под стражей; оставление без ублажения жалобы на продление срока содержания не лишает права обжаловать предстоящее продление содержания под Только для бесплатного распространения. 5 глава стражей.

5.08.2000 г. срок содержания под стражей был Петрову Г. В. продлен.

Прошу признать продление срока содержания Петрова под стражей безосновательным по последующим причинам:

1) как надо из заявления потерпевшей Рогачевой Т. К., 1980 г.р., она Петрова Г. В. простила. Рогачева и Петров подали заявление в ЗАГС о вступлении в брак;

2) все Только для бесплатного распространения. 5 глава следственные деяния в отношении Петрова выполнены, но, потому что обвиняемыми по делу по другим эпизодам являются и другие лица, следственные деяния с этими лицами длятся;

3) за 4 месяца пребывания в критериях следственного изолятора Петров захворал глаукомой, его зрение, невзирая на оказанное в СИЗО исцеление, продолжает чертовски ухудшаться. Не считая Только для бесплатного распространения. 5 глава того, у него наблюдается прогрессирующее кожное болезнь, вызванное томными санитарными критериями в камере СИЗО, где заместо 18 содержится 62 человека, другими словами ни один из заключенных не обеспечен личным спальным местом;

4) Петров имеет неизменное место проживания, работает водителем на одном предприятии в течение 8 лет, характеризуется только положительно.

Таким макаром, оснований для предстоящего содержания Только для бесплатного распространения. 5 глава Петрова под стражей и продления ему срока ареста не имеется.

На основании ст. 220-2 УПК РСФСР

п р о ш у :

признать продление меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Петрову безосновательным;

поменять Петрову меру пресечения на подписку о невыезде в порядке ст. 93 УПК РСФСР.

Приложения:

1. Мед справка.

2. Справка Только для бесплатного распространения. 5 глава из наркологического диспансера.

3. Справка из психоневрологического диспансера.

4. Выписка из домовой книжки.

5. Справка из ЗАГСа.

Рыбкин

4.09.2000 г.

4. Заявление об изменении меры пресечения под залог

В Измайловский трибунал г. Москвы

от Попова Григория Ивановича, отца

Попова Андрея Григорьевича, 1984 г. р.,

обвиняемого по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Заявление об изменении меры пресечения под залог

В Только для бесплатного распространения. 5 глава производстве Измайловского суда находится уголовное дело по обвинению моего отпрыска, несовершеннолетнего Попова А. Г., в завладении автотранспортным средством (ст. 166 ч. 1 УК РФ), а конкретно – завладении автомашиной ВАЗ–2101, принадлежащей предприятию «Авто-95».

Вину свою Попов А. Г. признал и в содеянном раскаялся.

Сообщаю о собственной готовности внести залог за отпрыска и в Только для бесплатного распространения. 5 глава согласовании со ст. 99 УПК РСФСР прошу поменять меру пресечения под залог в сумме 20 тыщ рублей.

Отпрыск грех сделал в первый раз, повсевременно живет с родителями, ранее не судим.

При освобождении будет трудоустроен.

Обозначенная сумма средств является для нас значимой, потому что я зарабатываю 850 рублей, супруга является инвалидом II груп Только для бесплатного распространения. 5 глава­пы, получает пенсию в размере 475 рублей, другими словами данная сум­ма превосходит наш годичный доход. Чтоб получить ее, мы были обязаны сдать сроком на 1 год комнату в нашей 2-ком­нат­ной квартире и дачу, также реализовать некие личные вещи.

О том, что, в случае если Попов А. Г. спрячется от Только для бесплатного распространения. 5 глава суда, сумма будет обращена в доход страны, ознакомлен.

Приложения:

1. Справка о размере зарплаты и пенсии.

2. Справка об источниках происхождения суммы залога.

3. Справка о наличии требуемой суммы средств.

Попов

10.05.2000 г.


5. Ходатайство о применении залога

Ст. следователю следственного отдела

УВД г. Курчатова Курской области

Подберезовскому А. Н.

от адвоката 2-й юридической

консультации Курской областной

коллегии адвокатов Раскина Только для бесплатного распространения. 5 глава Л. Л.

Ходатайство

16 сентября 2000 года Кузнецову Ивану Юрьевичу предъявлено обвинение в совершении злодеяния, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ.

Кузнецов И. Ю. является несовершеннолетним, ранее к уголовной ответственности не привлекался, стопроцентно признал свою вину в предъявленном обвинении, в содеянном чистосердечно раскаялся и интенсивно содействовал раскрытию злодеяния.

По месту учебы Только для бесплатного распространения. 5 глава (1-й курс филологического факультета Курского муниципального педагогического института) характеризуется положительно.

Отец Кузнецова И. Ю. – Кузнецов Юрий Игоревич выразил желание внести залог средствами в обеспечение своевременной явки отпрыска по вызовам следователя и суда.

Обвиняемый Кузнецов И. Ю. согласен с предложением собственного отца.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 131 УПК РСФСР,

п р Только для бесплатного распространения. 5 глава о ш у :

При решении вопроса о мере пресечения по уголовному делу рас­смотреть возможность внедрения к обвиняемому Кузнецову И. Ю. залога.

Раскин

17.09.2000 г.

6. Поручительство публичной организации

Ст. следователю следственного

отдела УВД г. Рыбинска Ярославской

области майору юстиции

Базарову М. М.

Поручительство

Общественная организация «Рыбинск за демократию!» ходатайствует о применении к члену организации Только для бесплатного распространения. 5 глава Волкову Юрию Владимировичу, 1968 года рождения, обвиняемому в совершении злодеяния, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Наша общественная организация берет на себя обязательство обеспечить немедленную явку Волкова Ю. В. по Вашему вызову, также по вызовам прокурора и суда.

Мы ручаемся за соответствующее поведение Волкова Только для бесплатного распространения. 5 глава Ю. В. и гарантируем его правопослушное поведение.

Председатель правления Рахметов Р. В.

Секретарь Комаров В. В.

1 марта 2000 г.

7. Заявление об изменении меры пресечения

под присмотр родителей

В ___________________ городской народный трибунал

_______________________________ области от ________________________________ , легитимного представителя несовершеннолетнего _________ ________________________________ , 19___ г. р., обвиняемого в совершении злодеяния,

предусмотренного частью __ статьи __ УК РФ,

содержащегося под стражей

в учреждении ИЗ _____ .

Заявление об изменении Только для бесплатного распространения. 5 глава меры пресечения

под присмотр родителей

Прошу Вас высвободить из-под охраны нашего отпрыска __________________________, арестованного по ст. _____ УК РФ и в согласовании со ст. 394 УПК РСФСР передать под присмотр родителей по последующим основаниям:

1. Отпрыск, ранее не судимый, характеризуется только положительно.

2. Отец ______________________________________ работает начальником подстанции скорой помощи г. _____________, по месту работы характеризуется только Только для бесплатного распространения. 5 глава положительно. Мама ______________________________ работает дворником РЭУ, проработала на одном месте 37 лет, характеризуется положительно. Мы оба являемся ветеранами труда.

3. Мы воспитали также старшего отпрыска, которому на данный момент 27 лет, он является майором Русской армии, ветераном войны в ДРА, имеет правительственные заслуги.

4. Поведение младшего отпрыска мы контролируем, пользуемся в очах отпрыска Только для бесплатного распространения. 5 глава авторитетом, отпрыск прислушивается к нашему воззрению.

5. Грех было совершено отпрыском, когда отец был в командировке, а мама в поликлинике, другими словами контроль над поведением отпрыска, которому тогда было 15 лет, был ослаблен. В текущее время эти условия отпали.

Не считая того, после совершения злодеяния наш отпрыск прошел психотерапевтический курс, на сто Только для бесплатного распространения. 5 глава процентов разорвал дела с ребятами, втянувшими его в совершение злодеяния, раскаялся в содеянном, отдал подробные благодарные показания.

В связи с этим гарантируем обеспечение соответствующего поведения отпрыска и его роль во всех судебно-следственных действиях.


tochnij-sostav-zhyuri-budet-obyavlen-za-mesyac-do-nachala-konkursa.html
tochnoe-izlozhenie-pravoslavnoj-veri.html
tochnoe-vremya-i-mesto-provedeniya-finalnogo-tura-budut-dovedeni-do-vseh-uchastnikov-dopolnitelno.html